حسين عجيب يكتب | تأويل جديد لفيزياء الكم

محاولة تشكيل تأويل جديد ..لبعض ظواهر فيزياء الكم ؟!

مثال تطبيقي ، مزدوج على تغير المراقب :
( من الحياد عن النتيجة ، إلى المشاركة الكاملة في فيزياء الكم )

1 _ مشاهدة القمر ، مثال مناسب على الفيزياء الكلاسيكية …
( وهو اختيار أينشتاين ، بالفعل )
2 _ بالمقابل ، دراسة الفوتون أو الالكترون ، مثال على فيزياء الكم …
ما الذي للمراقب أولا ، ولنتيجة التجربة وهي الأهم بالطبع ؟!
1
كلنا راقبنا القمر ، والشمس والنجوم ، كما فعل أسلافنا عبر ملايين السنين ، وكما يفعل أحفادنا لسنين وقرون قادمة .
….
لا يختلف القمر ، أو نتيجة التجربة ، مع اختلاف المشاهد والمجرب .
أيضا ، مشاهدة أو مراقبة الشمس أو أي نجمة ، نفس الشيء .
لماذا يكون دور المراقب في الفيزياء الكلاسيكية الحياد بالفعل ، وينعكس إلى النقيض في فيزياء الكم ، حيث يشارك المراقب في جميع التفاصيل ، وفي النتيجة طبعا !!!
هذه النتيجة ، الصادمة ، التي طرحتها فيزياء الكم على الفلاسفة والعلماء وغيرهم من الكتاب والمفكرين قبل أكثر من قرن .
وما تزال بلا جواب !
والأدهى من ذلك ، ما يزال أفضل جواب حاليا 2025 :
لا نعرف بعد .
2
أغلبنا لدينا فكرة وتجربة أيضا مع المجهر ، أو أداة حديثة أخرى ، ورؤية ما لا يمكن رؤيته مباشرة وبالعين المجردة .
وهذا ما حدث خلال القرن الماضي ، وتغير الموقف العقلي بعده بالفعل .
….
توجد تأويلات عديدة ، ومتنوعة ، لظواهر فيزياء الكم الأساسية …
مثل التراكب ، والتشابك الكمومي ، والقفزة الكمومية وغيرها .
لكن ، أعتقد أنها حتى اليوم غير كافية ، والجواب الأنسب :
لا نعرف بعد .
3
لنتأمل قليلا في الوضع الجديد :
مراقب يدرس حركة الفوتون ، أو الإلكترون أو الكوارك ، ما الذي يختلف عن مراقب يشاهد القمر أو الشمس وغيرها من الأجرام الكبيرة ؟
….
في حالة المراقب الحيادي ، السابق ، التجربة تقبل التكرار ، ولا فرق بين مجرب وآخر .
ولكن الأهم العملية التبادلية في الجمع والضرب ،
لا تختلف النتيجة ، إذا بدأ المجرب بقياس المسافة عن الأرض ثم حركة موضوع التجربة ( القمر ، أو نجمة لا على التعيين ) .
لكن في حالة المراقب الجديد ، الذي يدرس حركة الفوتون :
( بصراحة ما يزال فهمي للمشكلة دون الوسط ، فكيف بحلها )
….
موضوع المراقب التقليدي : الماضي القديم والموضوعي .
لا يختلف القمر ، أو الشمس ، وغيرها بين مراقب وآخر .
هذا الموقف العام ، والمتفق عليه أيضا .
أعتقد أنه المشكلة بالفعل ، بكل لحظة تتغير المشاهدات بلا استثناء ، لكن بدرجات صغيرة جدا ولا يمكن رؤيتها مباشرة .
بكلمات أخرى ، فكرة التبادلية غير صحيحة ، بل تقريبية فقط . وبالعكس ، بالنسبة لأدوات فيزياء الكم ، ومعاييرها الجديدة . تصير فكرة التبادلية خطأ بالفعل ، ومن المناسب تعميم الفكرة على بقية فروع الفيزياء .
موضوع فيزياء الكم الماضي الجديد ( أو المجموعة الثالثة ، الجديدة والمباشرة ) ، وهو يتغير بكل لحظة . ولكن لا نعرف بعد كيف ؟ ولماذا ؟
هذه الرأي ، أو الموقف نتيجة … غير حاسمة